Максимальная производительность |
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Соотношение цена-качество |
40.3
На 10.4 (34.8%) лучше
vs
29.9
|
$ |
180
На -95 (-34.5%) лучше
vs
275
|
Мощность мотора |
141 Вт
На 21 Вт (17.5%) лучше
vs
120 Вт
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
59 см
На -25 см (-29.8%) лучше
vs
84 см
|
Глубина встраивания |
43.2 см
На -6.9 см (-13.8%) лучше
vs
50.1 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
vs
96 см
|
Глубина |
43.2 см
На -6.9 см (-13.8%) лучше
vs
50.1 см
|
Вес |
9.6 кг
На -5.4 кг (-36%) лучше
vs
15 кг
|
ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO | Korting KHC 6648 RGB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
15 кг | 9.6 кг
На -5.4 кг (-36%) лучше
|
Глубина | |
50.1 см | 43.2 см
На -6.9 см (-13.8%) лучше
|
Высота | |
96 см | 93 см
На -3 см (-3.1%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50.1 см | 43.2 см
На -6.9 см (-13.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
84 см | 59 см
На -25 см (-29.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
65 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
29.9 | 40.3
На 10.4 (34.8%) лучше
|
$ | |
275 | 180
На -95 (-34.5%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
120 Вт | 141 Вт
На 21 Вт (17.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
|
650 м³/ч |