Главная / Вытяжка / ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO
Соотношение цена-качество
29.9
На 0.2 (0.7%) лучше
vs
29.7
$
275
На -21 (-7.1%) лучше
vs
296
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
82.5 см
На -7.3 см (-8.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -70.3 см (-83.7%) лучше
vs
84 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.6 см (-45.1%) лучше
vs
50.1 см
Высота
17.7 см
На -78.3 см (-81.6%) лучше
vs
96 см
Глубина
30 см
На -20.1 см (-40.1%) лучше
vs
50.1 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMERALD WHA90 T.GREZZO Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15 кг нет данных
Глубина
50.1 см 30 см
На -20.1 см (-40.1%) лучше
Высота
96 см 17.7 см
На -78.3 см (-81.6%) лучше
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50.1 см 27.5 см
На -22.6 см (-45.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
84 см 13.7 см
На -70.3 см (-83.7%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 82.5 см
На -7.3 см (-8.1%) лучше
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
29.9
На 0.2 (0.7%) лучше
29.7
$
275
На -21 (-7.1%) лучше
296
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
120 Вт 200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 340 м³/ч (52.3%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения