Главная / Вытяжка / ELICA EMPTY SKY WHA120 vs Faber INFINITY ACT BK A80

ELICA EMPTY SKY WHA120 vs Faber INFINITY ACT BK A80

ELICA EMPTY SKY WHA120
27%
Оценка DeviceList
vs
Faber INFINITY ACT BK A80
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMPTY SKY WHA120 и Faber INFINITY ACT BK A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMPTY SKY WHA120
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 840 м³/ч (127.3%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
vs
270 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
80.5 см
На -3.1 см (-3.7%) лучше
vs
83.6 см
Преимущества Faber INFINITY ACT BK A80
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
2.1
На 1.9 (950%) лучше
vs
0.2
$
1867
На -886 (-32.2%) лучше
vs
2753
Уровень шума
59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
vs
120 см
Глубина встраивания
34.3 см
На -35.7 см (-51%) лучше
vs
70 см
Ширина
79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
vs
120 см
Высота
112.1 см
На -73.9 см (-39.7%) лучше
vs
186 см
Глубина
34.3 см
На -35.7 см (-51%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMPTY SKY WHA120 Faber INFINITY ACT BK A80
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.7 кг
Глубина
70 см 34.3 см
На -35.7 см (-51%) лучше
Высота
186 см 112.1 см
На -73.9 см (-39.7%) лучше
Ширина
120 см 79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
Глубина встраивания
70 см 34.3 см
На -35.7 см (-51%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.5 см
На -3.1 см (-3.7%) лучше
83.6 см
Ширина встраивания
120 см 79.8 см
На -40.2 см (-33.5%) лучше
Уровень шума
60 дБ 59 дБ
На -1 дБ (-1.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.2 2.1
На 1.9 (950%) лучше
$
2753 1867
На -886 (-32.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 40 Вт (14.8%) лучше
270 Вт
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 840 м³/ч (127.3%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения