Главная / Вытяжка / ELICA EMPTY SKY WHA120 vs Zanussi ZHP60350SA

ELICA EMPTY SKY WHA120 vs Zanussi ZHP60350SA

ELICA EMPTY SKY WHA120
27%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHP60350SA
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMPTY SKY WHA120 и Zanussi ZHP60350SA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMPTY SKY WHA120
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 1130 м³/ч (305.4%) лучше
vs
370 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
Преимущества Zanussi ZHP60350SA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 44.5 (22250%) лучше
vs
0.2
$
136
На -2617 (-95.1%) лучше
vs
2753
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
13.9 см
На -66.6 см (-82.7%) лучше
vs
80.5 см
Глубина встраивания
26.2 см
На -43.8 см (-62.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
vs
120 см
Высота
17.9 см
На -168.1 см (-90.4%) лучше
vs
186 см
Глубина
30.4 см
На -39.6 см (-56.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMPTY SKY WHA120 Zanussi ZHP60350SA
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
70 см 30.4 см
На -39.6 см (-56.6%) лучше
Высота
186 см 17.9 см
На -168.1 см (-90.4%) лучше
Ширина
120 см 59.8 см
На -60.2 см (-50.2%) лучше
Глубина встраивания
70 см 26.2 см
На -43.8 см (-62.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.5 см 13.9 см
На -66.6 см (-82.7%) лучше
Ширина встраивания
120 см 50 см
На -70 см (-58.3%) лучше
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.2 44.7
На 44.5 (22250%) лучше
$
2753 136
На -2617 (-95.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт нет данных
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 1130 м³/ч (305.4%) лучше
370 м³/ч
Популярные сравнения