Главная / Вытяжка / ELICA EMPTY SKY WHF120 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

ELICA EMPTY SKY WHF120 vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

ELICA EMPTY SKY WHF120
27%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA EMPTY SKY WHF120 и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA EMPTY SKY WHF120
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 1171 м³/ч (355.9%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
310 Вт
На 135 Вт (77.1%) лучше
vs
175 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
Пульт ДУ
vs
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.5
На 18.4 (18400%) лучше
vs
0.1
$
487
На -2880 (-85.5%) лучше
vs
3367
Ширина встраивания
51.5 см
На -68.5 см (-57.1%) лучше
vs
120 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -63 см (-78.3%) лучше
vs
80.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -42.5 см (-60.7%) лучше
vs
70 см
Ширина
55 см
На -65 см (-54.2%) лучше
vs
120 см
Высота
17.9 см
На -168.1 см (-90.4%) лучше
vs
186 см
Глубина
31 см
На -39 см (-55.7%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

ELICA EMPTY SKY WHF120 Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
70 см 31 см
На -39 см (-55.7%) лучше
Высота
186 см 17.9 см
На -168.1 см (-90.4%) лучше
Ширина
120 см 55 см
На -65 см (-54.2%) лучше
Глубина встраивания
70 см 27.5 см
На -42.5 см (-60.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
80.5 см 17.5 см
На -63 см (-78.3%) лучше
Ширина встраивания
120 см 51.5 см
На -68.5 см (-57.1%) лучше
Уровень шума
60 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.1 18.5
На 18.4 (18400%) лучше
$
3367 487
На -2880 (-85.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
310 Вт
На 135 Вт (77.1%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1500 м³/ч
На 1171 м³/ч (355.9%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения