Соотношение цена-качество |
85.7
На 13.5 (18.7%) лучше
vs
72.2
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -24 Вт (-14.1%) лучше
vs
170 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -4.3 см (-19.5%) лучше
vs
22 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
|
Глубина |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
|
Вес |
3.4 кг
На -1.4 кг (-29.2%) лучше
vs
4.8 кг
|
Elica ERA C BLA52 | Akpo WK-5 Soft 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг | 3.4 кг
На -1.4 кг (-29.2%) лучше
|
Глубина | |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
50 см |
Высота | |
нет данных | 22 см |
Ширина | |
53.5 см | 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -4.3 см (-19.5%) лучше
|
22 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 13.5 (18.7%) лучше
|
72.2 |
$ | |
нет данных | 71 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -24 Вт (-14.1%) лучше
|
170 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|
520 м³/ч |