Соотношение цена-качество |
85.7
На 43.2 (101.6%) лучше
vs
42.5
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -98 Вт (-40.2%) лучше
vs
244 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -3.7 см (-7%) лучше
vs
53 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -3.3 см (-15.7%) лучше
vs
21 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
|
Ширина |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
|
Вес |
4.8 кг
На -3.4 кг (-41.5%) лучше
vs
8.2 кг
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica ERA C BLA52 | Akpo WK-7 Light plus twin II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -3.4 кг (-41.5%) лучше
|
8.2 кг |
Глубина | |
30 см | 30 см |
Высота | |
нет данных | 25 см |
Ширина | |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -3.3 см (-15.7%) лучше
|
21 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -3.7 см (-7%) лучше
|
53 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 43.2 (101.6%) лучше
|
42.5 |
$ | |
нет данных | 227 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -98 Вт (-40.2%) лучше
|
244 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
|