Соотношение цена-качество |
85.7
На 67.3 (365.8%) лучше
vs
18.4
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
vs
670 м³/ч
|
Уровень шума |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -15.5 см (-46.7%) лучше
vs
33.2 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
vs
33.6 см
|
Глубина |
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
|
Вес |
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
vs
8.5 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -1 см (-2%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
52.95 см
На -0.55 см (-1%) лучше
vs
53.5 см
|
Elica ERA C BLA52 | De Dietrich DHG576XP1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
|
8.5 кг |
Глубина | |
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
|
37 см |
Высота | |
нет данных | 34.2 см |
Ширина | |
53.5 см | 52.95 см
На -0.55 см (-1%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
|
33.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -15.5 см (-46.7%) лучше
|
33.2 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см | 48.3 см
На -1 см (-2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
|
69 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 67.3 (365.8%) лучше
|
18.4 |
$ | |
нет данных | 755 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
|
670 м³/ч |