Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Electrolux LFV616Y

Elica ERA C BLA52 vs Electrolux LFV616Y

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFV616Y
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Electrolux LFV616Y и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 75.5 (740.2%) лучше
vs
10.2
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
vs
575 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -73.8 см (-80.7%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
vs
41 см
Вес
4.8 кг
На -8.2 кг (-63.1%) лучше
vs
13 кг
Преимущества Electrolux LFV616Y
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Electrolux LFV616Y
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -8.2 кг (-63.1%) лучше
13 кг
Глубина
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
41 см
Высота
нет данных 126 см
Ширина
53.5 см
На -6.3 см (-10.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -73.8 см (-80.7%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 75.5 (740.2%) лучше
10.2
$
нет данных 833
Класс энергопотребления
D A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения