Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Faber ARKEA (SET)

Elica ERA C BLA52 vs Faber ARKEA (SET)

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Faber ARKEA (SET) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 85.4 (28466.7%) лучше
vs
0.3
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -35.3 см (-66.6%) лучше
vs
53 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -34.3 см (-57.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
vs
60 см
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Faber ARKEA (SET)
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -30 см (-50%) лучше
60 см
Высота
нет данных 130 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -34.3 см (-57.2%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -35.3 см (-66.6%) лучше
53 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 85.4 (28466.7%) лучше
0.3
$
нет данных 2847
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения