Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90

Elica ERA C BLA52 vs Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 70.7 (471.3%) лучше
vs
15
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -53.3 см (-75.1%) лучше
vs
71 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.2 см (-24.2%) лучше
vs
33.9 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
30 см
На -3.9 см (-11.5%) лучше
vs
33.9 см
Преимущества Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Faber NORTHIA EG8 Plus WH A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -3.9 см (-11.5%) лучше
33.9 см
Высота
нет данных 103 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.2 см (-24.2%) лучше
33.9 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -53.3 см (-75.1%) лучше
71 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 70.7 (471.3%) лучше
15
$
нет данных 613
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 40 м³/ч (6.1%) лучше
660 м³/ч
Популярные сравнения