Соотношение цена-качество |
85.7
На 76.6 (841.8%) лучше
vs
9.1
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -22.8 см (-56.3%) лучше
vs
40.5 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
vs
40 см
|
Глубина |
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
|
Вес |
4.8 кг
На -15.4 кг (-76.2%) лучше
vs
20.2 кг
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
40 см
На -13.5 см (-25.2%) лучше
vs
53.5 см
|
Elica ERA C BLA52 | Faber ZOOM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -15.4 кг (-76.2%) лучше
|
20.2 кг |
Глубина | |
30 см
На -10 см (-25%) лучше
|
40 см |
Высота | |
нет данных | 130.5 см |
Ширина | |
53.5 см | 40 см
На -13.5 см (-25.2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
|
40 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -22.8 см (-56.3%) лучше
|
40.5 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см | 40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 76.6 (841.8%) лучше
|
9.1 |
$ | |
нет данных | 1360 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
|
520 м³/ч |