Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Faber ZOOM

Elica ERA C BLA52 vs Faber ZOOM

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Faber ZOOM
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Faber ZOOM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Соотношение цена-качество
85.7
На 76.6 (841.8%) лучше
vs
9.1
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
vs
520 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -22.8 см (-56.3%) лучше
vs
40.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
vs
40 см
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Вес
4.8 кг
На -15.4 кг (-76.2%) лучше
vs
20.2 кг
Преимущества Faber ZOOM
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
40 см
На -13.5 см (-25.2%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Faber ZOOM
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 8 Вт
На 5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -15.4 кг (-76.2%) лучше
20.2 кг
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Высота
нет данных 130.5 см
Ширина
53.5 см 40 см
На -13.5 см (-25.2%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -22.8 см (-56.3%) лучше
40.5 см
Ширина встраивания
49.3 см 40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 76.6 (841.8%) лучше
9.1
$
нет данных 1360
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 180 м³/ч (34.6%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения