Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Hansa OKS6542SH

Elica ERA C BLA52 vs Hansa OKS6542SH

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKS6542SH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Hansa OKS6542SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 1 (1.2%) лучше
vs
84.7
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
vs
613 м³/ч
Потребляемая мощность
146 Вт
На -64 Вт (-30.5%) лучше
vs
210 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -57.5 см (-76.5%) лучше
vs
75.2 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -13.4 см (-34.3%) лучше
vs
39.1 см
Ширина
53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
30 см
На -9.1 см (-23.3%) лучше
vs
39.1 см
Вес
4.8 кг
На -5.3 кг (-52.5%) лучше
vs
10.1 кг
Преимущества Hansa OKS6542SH
Мощность мотора
204 Вт
На 64 Вт (45.7%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Hansa OKS6542SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -5.3 кг (-52.5%) лучше
10.1 кг
Глубина
30 см
На -9.1 см (-23.3%) лучше
39.1 см
Высота
нет данных 108.2 см
Ширина
53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -13.4 см (-34.3%) лучше
39.1 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -57.5 см (-76.5%) лучше
75.2 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 1 (1.2%) лучше
84.7
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт
На -64 Вт (-30.5%) лучше
210 Вт
Мощность мотора
140 Вт 204 Вт
На 64 Вт (45.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 87 м³/ч (14.2%) лучше
613 м³/ч
Популярные сравнения