Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Kaiser EA 1145 Eco

Elica ERA C BLA52 vs Kaiser EA 1145 Eco

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 1145 Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Kaiser EA 1145 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -7 дБ (-9.5%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -55.7 см (-53%) лучше
vs
105 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -30.8 см (-63.5%) лучше
vs
48.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -39.3 см (-60.5%) лучше
vs
65 см
Ширина
53.5 см
На -56.5 см (-51.4%) лучше
vs
110 см
Глубина
30 см
На -40 см (-57.1%) лучше
vs
70 см
Вес
4.8 кг
На -22.2 кг (-82.2%) лучше
vs
27 кг
Преимущества Kaiser EA 1145 Eco
Соотношение цена-качество
90.9
На 5.2 (6.1%) лучше
vs
85.7
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
335 Вт
На 195 Вт (139.3%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Kaiser EA 1145 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -22.2 кг (-82.2%) лучше
27 кг
Глубина
30 см
На -40 см (-57.1%) лучше
70 см
Высота
нет данных 49 см
Ширина
53.5 см
На -56.5 см (-51.4%) лучше
110 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -39.3 см (-60.5%) лучше
65 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -30.8 см (-63.5%) лучше
48.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -55.7 см (-53%) лучше
105 см
Уровень шума
67 дБ
На -7 дБ (-9.5%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7 90.9
На 5.2 (6.1%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 335 Вт
На 195 Вт (139.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1250 м³/ч
На 550 м³/ч (78.6%) лучше
Популярные сравнения