Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Elica ERA C BLA52 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Соотношение цена-качество
85.7
На 70.2 (452.9%) лучше
vs
15.5
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -69.3 см (-79.7%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.3 см (-32.4%) лучше
vs
38 см
Глубина
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -8 см (-21.1%) лучше
38 см
Высота
нет данных 95 см
Ширина
53.5 см 38 см
На -15.5 см (-29%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.3 см (-32.4%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -69.3 см (-79.7%) лучше
87 см
Ширина встраивания
49.3 см 38 см
На -11.3 см (-22.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 70.2 (452.9%) лучше
15.5
$
нет данных 720
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения