Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Korting KHP 6617 RB

Elica ERA C BLA52 vs Korting KHP 6617 RB

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 34 (65.8%) лучше
vs
51.7
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Вес
4.8 кг
На -2.64 кг (-35.5%) лучше
vs
7.44 кг
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Мощность мотора
196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
vs
140 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
13 см
На -4.7 см (-26.6%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -2.64 кг (-35.5%) лучше
7.44 кг
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Высота
нет данных 17.2 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см 13 см
На -4.7 см (-26.6%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
67 дБ 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 34 (65.8%) лучше
51.7
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 196 Вт
На 56 Вт (40%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения