Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs KRONA Kamilla slim 500

Elica ERA C BLA52 vs KRONA Kamilla slim 500

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и KRONA Kamilla slim 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 10.7 (14.3%) лучше
vs
75
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
38 дБ
На -29 дБ (-43.3%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
39.7 см
На -9.6 см (-19.5%) лучше
vs
49.3 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -3.1 см (-17.5%) лучше
vs
17.7 см
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 KRONA Kamilla slim 500
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг 4.8 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
нет данных 17.2 см
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см 14.6 см
На -3.1 см (-17.5%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см 39.7 см
На -9.6 см (-19.5%) лучше
Уровень шума
67 дБ 38 дБ
На -29 дБ (-43.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 10.7 (14.3%) лучше
75
$
нет данных 60
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения