Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg F 990

Elica ERA C BLA52 vs Kuppersberg F 990

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 990
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Kuppersberg F 990 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.7
На 63.4 (284.3%) лучше
vs
22.3
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -63 см (-78.1%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества Kuppersberg F 990
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Kuppersberg F 990
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -8.3 см (-21.7%) лучше
38.3 см
Высота
нет данных 110 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
38.3 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -63 см (-78.1%) лучше
80.7 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 42 дБ
На -25 дБ (-37.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7
На 63.4 (284.3%) лучше
22.3
$
нет данных 480
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 234 Вт
На 94 Вт (67.1%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения