Соотношение цена-качество |
85.7
На 21.4 (33.3%) лучше
vs
64.3
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 20 м³/ч (2.9%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -39.6 см (-69.1%) лучше
vs
57.3 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
|
Вес |
4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
vs
7 кг
|
Потребляемая мощность |
145 Вт
На -1 Вт (-0.7%) лучше
vs
146 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica ERA C BLA52 | LEX BASIC 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -2.2 кг (-31.4%) лучше
|
7 кг |
Глубина | |
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
|
48 см |
Высота | |
нет данных | 90 см |
Ширина | |
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -22.3 см (-46.5%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -39.6 см (-69.1%) лучше
|
57.3 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7
На 21.4 (33.3%) лучше
|
64.3 |
$ | |
нет данных | 93 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | 145 Вт
На -1 Вт (-0.7%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
|
65 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 20 м³/ч (2.9%) лучше
|
680 м³/ч |