Потребляемая мощность |
146 Вт
На -48 Вт (-24.7%) лучше
vs
194 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.7 см
На -59.3 см (-77%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -11 см (-30%) лучше
vs
36.7 см
|
Ширина |
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
30 см
На -6.7 см (-18.3%) лучше
vs
36.7 см
|
Вес |
4.8 кг
На -9.5 кг (-66.4%) лучше
vs
14.3 кг
|
Соотношение цена-качество |
100
На 14.3 (16.7%) лучше
vs
85.7
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Elica ERA C BLA52 | LEX PLAZA 900 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.8 кг
На -9.5 кг (-66.4%) лучше
|
14.3 кг |
Глубина | |
30 см
На -6.7 см (-18.3%) лучше
|
36.7 см |
Высота | |
нет данных | 115 см |
Ширина | |
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -11 см (-30%) лучше
|
36.7 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.7 см
На -59.3 см (-77%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
85.7 | 100
На 14.3 (16.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -48 Вт (-24.7%) лучше
|
194 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
|