Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs MAUNFELD Crosby Power 50

Elica ERA C BLA52 vs MAUNFELD Crosby Power 50

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD Crosby Power 50
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и MAUNFELD Crosby Power 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
vs
126 Вт
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -5.9 см (-25%) лучше
vs
23.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27.1 см
Вес
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества MAUNFELD Crosby Power 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.1
На 9.4 (11%) лучше
vs
85.7
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 350 м³/ч (50%) лучше
vs
700 м³/ч
Потребляемая мощность
126 Вт
На -20 Вт (-13.7%) лучше
vs
146 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
46.3 см
На -3 см (-6.1%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
49.8 см
На -3.7 см (-6.9%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 MAUNFELD Crosby Power 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
8.5 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
нет данных 24.4 см
Ширина
53.5 см 49.8 см
На -3.7 см (-6.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -5.9 см (-25%) лучше
23.6 см
Ширина встраивания
49.3 см 46.3 см
На -3 см (-6.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7 95.1
На 9.4 (11%) лучше
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт 126 Вт
На -20 Вт (-13.7%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 14 Вт (11.1%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1050 м³/ч
На 350 м³/ч (50%) лучше
Популярные сравнения