Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs MAUNFELD MPA 60

Elica ERA C BLA52 vs MAUNFELD MPA 60

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MPA 60
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и MAUNFELD MPA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 380 м³/ч (118.8%) лучше
vs
320 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
vs
90 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества MAUNFELD MPA 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.9
На 8.2 (9.6%) лучше
vs
85.7
Потребляемая мощность
118 Вт
На -28 Вт (-19.2%) лучше
vs
146 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
vs
17.7 см
Вес
4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
vs
4.8 кг

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 MAUNFELD MPA 60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг 4.3 кг
На -0.5 кг (-10.4%) лучше
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
нет данных 8.7 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
17.7 см 8.7 см
На -9 см (-50.8%) лучше
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7 93.9
На 8.2 (9.6%) лучше
Класс энергопотребления
D B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт 118 Вт
На -28 Вт (-19.2%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 50 Вт (55.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 380 м³/ч (118.8%) лучше
320 м³/ч
Популярные сравнения