Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Elica ERA C BLA52 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -49.3 см (-73.6%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
vs
33.5 см
Глубина
30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
vs
33.5 см
Вес
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
vs
8.5 кг
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Соотношение цена-качество
91.6
На 5.9 (6.9%) лучше
vs
85.7
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -25 Вт (-17.1%) лучше
vs
146 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг
На -3.7 кг (-43.5%) лучше
8.5 кг
Глубина
30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
33.5 см
Высота
нет данных 97 см
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -49.3 см (-73.6%) лучше
67 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
67 дБ 50 дБ
На -17 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7 91.6
На 5.9 (6.9%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт 121 Вт
На -25 Вт (-17.1%) лучше
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
Популярные сравнения