Главная / Вытяжка / Elica ERA C BLA52 vs Zigmund & Shtain K 133.9 W

Elica ERA C BLA52 vs Zigmund & Shtain K 133.9 W

Elica ERA C BLA52
76%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.9 W
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica ERA C BLA52 и Zigmund & Shtain K 133.9 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica ERA C BLA52
Победитель в сравнении
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -60.3 см (-77.3%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.8 см (-38.1%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.9 W
Соотношение цена-качество
89.6
На 3.9 (4.6%) лучше
vs
85.7
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Elica ERA C BLA52 Zigmund & Shtain K 133.9 W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.8 кг нет данных
Глубина
30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
41.5 см
Высота
нет данных 116 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.8 см (-38.1%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
17.7 см
На -60.3 см (-77.3%) лучше
78 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.7 89.6
На 3.9 (4.6%) лучше
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения