Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

ELICA Era C IXA52 vs Akpo WK-4 Cetias eco 90

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 90
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Akpo WK-4 Cetias eco 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 22.2 (57.7%) лучше
vs
38.5
$
97
На -123 (-55.9%) лучше
vs
220
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -82.8 см (-82.4%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Akpo WK-4 Cetias eco 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.1 кг
Глубина
30 см
На -5.5 см (-15.5%) лучше
35.5 см
Высота
17.7 см
На -82.8 см (-82.4%) лучше
100.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.5 см (-40.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.8 см (-23.3%) лучше
33.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.7 см (-45.2%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 22.2 (57.7%) лучше
38.5
$
97
На -123 (-55.9%) лучше
220
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
Популярные сравнения