Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs BEST IRIS FPX 550

ELICA Era C IXA52 vs BEST IRIS FPX 550

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
BEST IRIS FPX 550
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и BEST IRIS FPX 550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 35.9 (144.8%) лучше
vs
24.8
$
97
На -326 (-77.1%) лучше
vs
423
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.4 см (-24.6%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
53.5 см
На -1.5 см (-2.7%) лучше
vs
55 см
Высота
17.7 см
На -23.2 см (-56.7%) лучше
vs
40.9 см
Глубина
30 см
На -4.1 см (-12%) лучше
vs
34.1 см
Преимущества BEST IRIS FPX 550
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 BEST IRIS FPX 550
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -4.1 см (-12%) лучше
34.1 см
Высота
17.7 см
На -23.2 см (-56.7%) лучше
40.9 см
Ширина
53.5 см
На -1.5 см (-2.7%) лучше
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -8.4 см (-24.6%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 40.9 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
55 см
Уровень шума
66 дБ 60 дБ
На -6 дБ (-9.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 35.9 (144.8%) лучше
24.8
$
97
На -326 (-77.1%) лучше
423
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения