Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Delonghi KT-F60 BF

ELICA Era C IXA52 vs Delonghi KT-F60 BF

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Delonghi KT-F60 BF
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Delonghi KT-F60 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -61.3 см (-77.6%) лучше
vs
79 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Delonghi KT-F60 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.2
На 35.5 (58.5%) лучше
vs
60.7
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Delonghi KT-F60 BF
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
17.7 см
На -61.3 см (-77.6%) лучше
79 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -24.3 см (-48.6%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 50 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 96.2
На 35.5 (58.5%) лучше
$
97 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 220 Вт
Мощность мотора
140 Вт 150 Вт
На 10 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
Популярные сравнения