Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA Era C IXA52 vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 49 (418.8%) лучше
vs
11.7
$
97
На -663 (-87.2%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
vs
670 м³/ч
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.6 см (-46.8%) лучше
vs
48.3 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -102.3 см (-85.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
48.3 см
Высота
17.7 см
На -102.3 см (-85.2%) лучше
120 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.6 см (-46.8%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 77 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.5 см (-17.6%) лучше
59.8 см
Уровень шума
66 дБ
На -4 дБ (-5.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 49 (418.8%) лучше
11.7
$
97
На -663 (-87.2%) лучше
760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 30 м³/ч (4.5%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения