Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Gorenje WHU529EWS

ELICA Era C IXA52 vs Gorenje WHU529EWS

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 506 м³/ч (260.8%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 95 Вт (211.1%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
30 см
На -16.8 см (-35.9%) лучше
vs
46.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.2
На 7.5 (12.4%) лучше
vs
60.7
$
80
На -17 (-17.5%) лучше
vs
97
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
vs
66 дБ
Ширина
49.6 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
vs
53.5 см
Высота
12.5 см
На -5.2 см (-29.4%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
30 см
На -16.8 см (-35.9%) лучше
46.8 см
Высота
17.7 см 12.5 см
На -5.2 см (-29.4%) лучше
Ширина
53.5 см 49.6 см
На -3.9 см (-7.3%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 12.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
49.6 см
Уровень шума
66 дБ 64 дБ
На -2 дБ (-3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 68.2
На 7.5 (12.4%) лучше
$
97 80
На -17 (-17.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 49 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 95 Вт (211.1%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 506 м³/ч (260.8%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения