Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs KRONA Kamilla 1M 500

ELICA Era C IXA52 vs KRONA Kamilla 1M 500

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla 1M 500
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и KRONA Kamilla 1M 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA Kamilla 1M 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.1
На 15.4 (25.4%) лучше
vs
60.7
$
61
На -36 (-37.1%) лучше
vs
97
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -28 дБ (-42.4%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.4 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 KRONA Kamilla 1M 500
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.7 см 17.4 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.4 см
Ширина встраивания
49.3 см 40 см
На -9.3 см (-18.9%) лучше
Уровень шума
66 дБ 38 дБ
На -28 дБ (-42.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 76.1
На 15.4 (25.4%) лучше
$
97 61
На -36 (-37.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 138 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения