Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

ELICA Era C IXA52 vs Kuppersberg DUDL 8 GB

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.7
На 46.7 (333.6%) лучше
vs
14
$
97
На -562 (-85.3%) лучше
vs
659
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.4 см (-45%) лучше
vs
89.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
vs
61 см
Ширина
53.5 см
На -36.2 см (-40.4%) лучше
vs
89.7 см
Высота
17.7 см
На -82.8 см (-82.4%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
30 см
На -31 см (-50.8%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 98 Вт (70%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -31 см (-50.8%) лучше
61 см
Высота
17.7 см
На -82.8 см (-82.4%) лучше
100.5 см
Ширина
53.5 см
На -36.2 см (-40.4%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -35.3 см (-57.9%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 71.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.4 см (-45%) лучше
89.7 см
Уровень шума
66 дБ 42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7
На 46.7 (333.6%) лучше
14
$
97
На -562 (-85.3%) лучше
659
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 238 Вт
На 98 Вт (70%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения