Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

ELICA Era C IXA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
$
97
На -7 (-6.7%) лучше
vs
104
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 1.3 (2.1%) лучше
vs
60.7
Мощность мотора
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
vs
66 дБ
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.7 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
18 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
56 см
Уровень шума
66 дБ 56 дБ
На -10 дБ (-15.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 62
На 1.3 (2.1%) лучше
$
97
На -7 (-6.7%) лучше
104
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
140 Вт 180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 150 м³/ч (27.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения