Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs MAUNFELD VS FAST 50

ELICA Era C IXA52 vs MAUNFELD VS FAST 50

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST 50
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и MAUNFELD VS FAST 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества MAUNFELD VS FAST 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.9
На 7.2 (11.9%) лучше
vs
60.7
$
91
На -6 (-6.2%) лучше
vs
97
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Уровень шума
47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
45.6 см
На -3.7 см (-7.5%) лучше
vs
49.3 см
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Высота
17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 MAUNFELD VS FAST 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.6 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
17.7 см 17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
49.3 см 45.6 см
На -3.7 см (-7.5%) лучше
Уровень шума
66 дБ 47 дБ
На -19 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 67.9
На 7.2 (11.9%) лучше
$
97 91
На -6 (-6.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения