Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA52 vs Weissgauff TEL 06 2M IX

ELICA Era C IXA52 vs Weissgauff TEL 06 2M IX

ELICA Era C IXA52
66%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff TEL 06 2M IX
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA52 и Weissgauff TEL 06 2M IX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA52
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.6 см (-10.2%) лучше
vs
54.9 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28.2 см
Ширина
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
vs
59.5 см
Преимущества Weissgauff TEL 06 2M IX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94
На 33.3 (54.9%) лучше
vs
60.7
Мощность мотора
160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Высота
16.1 см
На -1.6 см (-9%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
29.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA52 Weissgauff TEL 06 2M IX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.3 кг
Глубина
30 см 29.7 см
На -0.3 см (-1%) лучше
Высота
17.7 см 16.1 см
На -1.6 см (-9%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6 см (-10.1%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 11.7 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.6 см (-10.2%) лучше
54.9 см
Уровень шума
66 дБ 49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.7 94
На 33.3 (54.9%) лучше
$
97 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
140 Вт 160 Вт
На 20 Вт (14.3%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения