Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA72 vs KRONA Kamilla slim 500

ELICA Era C IXA72 vs KRONA Kamilla slim 500

ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Kamilla slim 500
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA72 и KRONA Kamilla slim 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA72
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
vs
449 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
vs
30.5 см
Преимущества KRONA Kamilla slim 500
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75
На 29.7 (65.6%) лучше
vs
45.3
$
60
На -85 (-58.6%) лучше
vs
145
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -28 дБ (-42.4%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
39.7 см
На -29.6 см (-42.7%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
vs
73.5 см
Высота
17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA72 KRONA Kamilla slim 500
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
30 см
На -0.5 см (-1.6%) лучше
30.5 см
Высота
17.7 см 17.2 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
Ширина
73.5 см 50 см
На -23.5 см (-32%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.6 см
Ширина встраивания
69.3 см 39.7 см
На -29.6 см (-42.7%) лучше
Уровень шума
66 дБ 38 дБ
На -28 дБ (-42.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.3 75
На 29.7 (65.6%) лучше
$
145 60
На -85 (-58.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 30 Вт (27.3%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
449 м³/ч
Популярные сравнения