Главная / Вытяжка / ELICA Era C IXA72 vs Kuppersberg RAMZ 90 B

ELICA Era C IXA72 vs Kuppersberg RAMZ 90 B

ELICA Era C IXA72
54%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg RAMZ 90 B
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C IXA72 и Kuppersberg RAMZ 90 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C IXA72
Соотношение цена-качество
45.3
На 37.8 (504%) лучше
vs
7.5
$
145
На -948 (-86.7%) лучше
vs
1093
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
vs
49.5 см
Ширина
73.5 см
На -16.5 см (-18.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -120.8 см (-87.2%) лучше
vs
138.5 см
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
vs
49.5 см
Преимущества Kuppersberg RAMZ 90 B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C IXA72 Kuppersberg RAMZ 90 B
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 33 кг
Глубина
30 см
На -19.5 см (-39.4%) лучше
49.5 см
Высота
17.7 см
На -120.8 см (-87.2%) лучше
138.5 см
Ширина
73.5 см
На -16.5 см (-18.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.8 см (-48.1%) лучше
49.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 116 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -20.7 см (-23%) лучше
90 см
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.3
На 37.8 (504%) лучше
7.5
$
145
На -948 (-86.7%) лучше
1093
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 260 Вт
На 120 Вт (85.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения