Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Faber OMNIA LGX A90

ELICA Era C WHA52 vs Faber OMNIA LGX A90

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber OMNIA LGX A90
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Faber OMNIA LGX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 20.8 (60.5%) лучше
vs
34.4
$
113
На -144 (-56%) лучше
vs
257
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
vs
480 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.7 см (-5.2%) лучше
vs
52 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -24.3 см (-57.9%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber OMNIA LGX A90
Мощность мотора
276 Вт
На 136 Вт (97.1%) лучше
vs
140 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
Глубина встраивания
15.5 см
На -10.2 см (-39.7%) лучше
vs
25.7 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Faber OMNIA LGX A90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.7 кг
Глубина
30 см 29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
Высота
17.7 см
На -24.3 см (-57.9%) лучше
42 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см 15.5 см
На -10.2 см (-39.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 38 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -2.7 см (-5.2%) лучше
52 см
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 20.8 (60.5%) лучше
34.4
$
113
На -144 (-56%) лучше
257
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 276 Вт
На 136 Вт (97.1%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 220 м³/ч (45.8%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения