Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100

ELICA Era C WHA52 vs Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 47 (573.2%) лучше
vs
8.2
$
113
На -740 (-86.8%) лучше
vs
853
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
49.3 см
На -92.2 см (-65.2%) лучше
vs
141.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -70.5 см (-73.3%) лучше
vs
96.2 см
Ширина
53.5 см
На -88 см (-62.2%) лучше
vs
141.5 см
Высота
17.7 см
На -102.3 см (-85.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -66.2 см (-68.8%) лучше
vs
96.2 см
Преимущества Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 430 м³/ч (61.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -66.2 см (-68.8%) лучше
96.2 см
Высота
17.7 см
На -102.3 см (-85.2%) лучше
120 см
Ширина
53.5 см
На -88 см (-62.2%) лучше
141.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -70.5 см (-73.3%) лучше
96.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 88 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -92.2 см (-65.2%) лучше
141.5 см
Уровень шума
66 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 47 (573.2%) лучше
8.2
$
113
На -740 (-86.8%) лучше
853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1130 м³/ч
На 430 м³/ч (61.4%) лучше
Популярные сравнения