Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Faber STILO DXSP A90

ELICA Era C WHA52 vs Faber STILO DXSP A90

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO DXSP A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Faber STILO DXSP A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 35 (173.3%) лучше
vs
20.2
$
113
На -191 (-62.8%) лучше
vs
304
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
vs
49 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.7 см
На -88.3 см (-83.3%) лучше
vs
106 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Faber STILO DXSP A90
Максимальная производительность
730 м³/ч
На 30 м³/ч (4.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Faber STILO DXSP A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
17.7 см
На -88.3 см (-83.3%) лучше
106 см
Ширина
53.5 см
На -36.3 см (-40.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -23.3 см (-47.6%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 79 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.5 см (-45.1%) лучше
89.8 см
Уровень шума
66 дБ 65 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 35 (173.3%) лучше
20.2
$
113
На -191 (-62.8%) лучше
304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 145 Вт
На 5 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 730 м³/ч
На 30 м³/ч (4.3%) лучше
Популярные сравнения