Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

ELICA Era C WHA52 vs Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.2
На 28 (102.9%) лучше
vs
27.2
$
113
На -224 (-66.5%) лучше
vs
337
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
vs
575 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -13.3 см (-42.9%) лучше
vs
31 см
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
vs
32 см
Преимущества Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Мощность мотора
240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
vs
140 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Gorenje Ora-Ito BHP643ORAW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.9 кг
Глубина
30 см
На -2 см (-6.2%) лучше
32 см
Высота
17.7 см
На -13.3 см (-42.9%) лучше
31 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
29 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
56 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.42 м
Уровень шума
66 дБ 62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 28 (102.9%) лучше
27.2
$
113
На -224 (-66.5%) лучше
337
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 246 Вт
Мощность мотора
140 Вт 240 Вт
На 100 Вт (71.4%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 125 м³/ч (21.7%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения