Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Korting KHC 91090 GW

ELICA Era C WHA52 vs Korting KHC 91090 GW

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91090 GW
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Korting KHC 91090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Соотношение цена-качество
55.2
На 33.7 (156.7%) лучше
vs
21.5
$
113
На -198 (-63.7%) лучше
vs
311
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.2 см (-44.9%) лучше
vs
89.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.8 см (-47%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
53.5 см
На -36 см (-40.2%) лучше
vs
89.5 см
Высота
17.7 см
На -122.4 см (-87.4%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Korting KHC 91090 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 74 Вт (52.9%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
vs
66 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Korting KHC 91090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20 кг
Глубина
30 см
На -18.5 см (-38.1%) лучше
48.5 см
Высота
17.7 см
На -122.4 см (-87.4%) лучше
140.1 см
Ширина
53.5 см
На -36 см (-40.2%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -22.8 см (-47%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 102.1 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -40.2 см (-44.9%) лучше
89.5 см
Уровень шума
66 дБ 53 дБ
На -13 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2
На 33.7 (156.7%) лучше
21.5
$
113
На -198 (-63.7%) лучше
311
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 214 Вт
На 74 Вт (52.9%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
Популярные сравнения