Главная / Вытяжка / ELICA Era C WHA52 vs Oasis UV-60S (F)

ELICA Era C WHA52 vs Oasis UV-60S (F)

ELICA Era C WHA52
64%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60S (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era C WHA52 и Oasis UV-60S (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era C WHA52
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 200 м³/ч (40%) лучше
vs
500 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.5 см (-10%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Oasis UV-60S (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.4
На 14.2 (25.7%) лучше
vs
55.2
$
76
На -37 (-32.7%) лучше
vs
113
Мощность мотора
200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
vs
140 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
vs
66 дБ
Высота
17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era C WHA52 Oasis UV-60S (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.7 см 17.6 см
На -0.099999999999998 см (-0.59999999999999%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.6 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.5 см (-10%) лучше
54.8 см
Уровень шума
66 дБ 42 дБ
На -24 дБ (-36.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.2 69.4
На 14.2 (25.7%) лучше
$
113 76
На -37 (-32.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
140 Вт 200 Вт
На 60 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 200 м³/ч (40%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения