Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-4 Nero eco line 50

ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-4 Nero eco line 50

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Nero eco line 50
84%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Akpo WK-4 Nero eco line 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50 см
Высота
17.7 см
На -74.3 см (-80.8%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.4
На 11.5 (21.7%) лучше
vs
52.9
$
107
На -29 (-21.3%) лучше
vs
136
Потребляемая мощность
119 Вт
На -2 Вт (-1.7%) лучше
vs
121 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
24.6 см
На -1.1 см (-4.3%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
vs
53.5 см
Глубина
24.6 см
На -5.4 см (-18%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Akpo WK-4 Nero eco line 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
30 см 24.6 см
На -5.4 см (-18%) лучше
Высота
17.7 см
На -74.3 см (-80.8%) лучше
92 см
Ширина
53.5 см 50 см
На -3.5 см (-6.5%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см 24.6 см
На -1.1 см (-4.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 69 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50 см
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 64.4
На 11.5 (21.7%) лучше
$
136 107
На -29 (-21.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 119 Вт
На -2 Вт (-1.7%) лучше
Мощность мотора
115 Вт 115 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 110 м³/ч (14.9%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения