Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

ELICA Era S IXA52 vs Akpo WK-7 Light eco twin glass 60

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Akpo WK-7 Light eco twin glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Потребляемая мощность
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
vs
136 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.5
На 5.6 (10.6%) лучше
vs
52.9
$
107
На -29 (-21.3%) лучше
vs
136
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 20 м³/ч (2.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
Высота
17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Akpo WK-7 Light eco twin glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
17.7 см 17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
55 см
Уровень шума
68 дБ 48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 58.5
На 5.6 (10.6%) лучше
$
136 107
На -29 (-21.3%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -15 Вт (-11%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
115 Вт 132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 870 м³/ч
На 20 м³/ч (2.4%) лучше
Популярные сравнения