Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs DEXP MSH350

ELICA Era S IXA52 vs DEXP MSH350

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH350
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и DEXP MSH350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
vs
100 Вт
Потребляемая мощность
121 Вт
На -5.5 Вт (-4.3%) лучше
vs
126.5 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
53.5 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
vs
59.7 см
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH350
Соотношение цена-качество
75.5
На 22.6 (42.7%) лучше
vs
52.9
$
44
На -92 (-67.6%) лучше
vs
136
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Высота
10.5 см
На -7.2 см (-40.7%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 DEXP MSH350
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.5 кг
Глубина
30 см
На -18 см (-37.5%) лучше
48 см
Высота
17.7 см 10.5 см
На -7.2 см (-40.7%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.7 см
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 75.5
На 22.6 (42.7%) лучше
$
136 44
На -92 (-67.6%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -5.5 Вт (-4.3%) лучше
126.5 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 15 Вт (15%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 670 м³/ч (372.2%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения