Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Gorenje TH64E3SGB

ELICA Era S IXA52 vs Gorenje TH64E3SGB

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
vs
108 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
vs
55.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Соотношение цена-качество
54
На 1.1 (2.1%) лучше
vs
52.9
$
127
На -9 (-6.6%) лучше
vs
136
Потребляемая мощность
111 Вт
На -10 Вт (-8.3%) лучше
vs
121 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
Высота
17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
vs
17.7 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
30.6 см
Высота
17.7 см 17 см
На -0.7 см (-4%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.5 см (-11.6%) лучше
55.8 см
Уровень шума
68 дБ 67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 54
На 1.1 (2.1%) лучше
$
136 127
На -9 (-6.6%) лучше
Класс энергопотребления
B C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт 111 Вт
На -10 Вт (-8.3%) лучше
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения