Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Kaiser EA 644 Eco

ELICA Era S IXA52 vs Kaiser EA 644 Eco

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser EA 644 Eco
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Kaiser EA 644 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность
121 Вт
На -134 Вт (-52.5%) лучше
vs
255 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
vs
28 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
vs
27 см
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Kaiser EA 644 Eco
Соотношение цена-качество
94.7
На 41.8 (79%) лучше
vs
52.9
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Kaiser EA 644 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11 кг
Глубина
30 см
На -0.6 см (-2%) лучше
30.6 см
Высота
17.7 см
На -9.3 см (-34.4%) лучше
27 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.3 см (-8.2%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 23 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.7 см (-10.4%) лучше
55 см
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 94.7
На 41.8 (79%) лучше
$
136 нет данных
Класс энергопотребления
B A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -134 Вт (-52.5%) лучше
255 Вт
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 910 м³/ч
На 60 м³/ч (7.1%) лучше
Популярные сравнения