Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

ELICA Era S IXA52 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
vs
27.1 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 1.1 (2.1%) лучше
vs
52.9
$
125
На -11 (-8.1%) лучше
vs
136
Мощность мотора
260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
17.7 см
На -0.3 см (-1.7%) лучше
18 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.4 см (-5.2%) лучше
27.1 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 14 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -6.7 см (-12%) лучше
56 см
Уровень шума
68 дБ 65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 54
На 1.1 (2.1%) лучше
$
136 125
На -11 (-8.1%) лучше
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 300 м³/ч (54.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения