Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs LLOYD BIH 610 MW

ELICA Era S IXA52 vs LLOYD BIH 610 MW

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH 610 MW
88%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и LLOYD BIH 610 MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
vs
570 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -35 Вт (-22.4%) лучше
vs
156 Вт
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.3 см (-9.7%) лучше
vs
54.6 см
Ширина
53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества LLOYD BIH 610 MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.1
На 21.2 (40.1%) лучше
vs
52.9
$
71
На -65 (-47.8%) лучше
vs
136
Мощность мотора
150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58.5 дБ
На -9.5 дБ (-14%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
24.5 см
На -1.2 см (-4.7%) лучше
vs
25.7 см
Высота
15.5 см
На -2.2 см (-12.4%) лучше
vs
17.7 см
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 LLOYD BIH 610 MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
30 см 27 см
На -3 см (-10%) лучше
Высота
17.7 см 15.5 см
На -2.2 см (-12.4%) лучше
Ширина
53.5 см
На -6.1 см (-10.2%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см 24.5 см
На -1.2 см (-4.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 15.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -5.3 см (-9.7%) лучше
54.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.6 м
Уровень шума
68 дБ 58.5 дБ
На -9.5 дБ (-14%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9 74.1
На 21.2 (40.1%) лучше
$
136 71
На -65 (-47.8%) лучше
Класс энергопотребления
B D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -35 Вт (-22.4%) лучше
156 Вт
Мощность мотора
115 Вт 150 Вт
На 35 Вт (30.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 280 м³/ч (49.1%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения