Главная / Вытяжка / ELICA Era S IXA52 vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

ELICA Era S IXA52 vs MAUNFELD PLYM ARCA 60

ELICA Era S IXA52
70%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD PLYM ARCA 60
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA Era S IXA52 и MAUNFELD PLYM ARCA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA Era S IXA52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.9
На 13.1 (32.9%) лучше
vs
39.8
$
136
На -44 (-24.4%) лучше
vs
180
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
vs
60 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD PLYM ARCA 60
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
vs
68 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA Era S IXA52 MAUNFELD PLYM ARCA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.7 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
17.7 см
На -95.8 см (-84.4%) лучше
113.5 см
Ширина
53.5 см
На -6.5 см (-10.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 94.5 см
Ширина встраивания
49.3 см
На -10.7 см (-17.8%) лучше
60 см
Уровень шума
68 дБ 54 дБ
На -14 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
52.9
На 13.1 (32.9%) лучше
39.8
$
136
На -44 (-24.4%) лучше
180
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения